Français

Surdiagnostic et surtraitement du cancer

Avertissement : les erreurs de diagnostic et les faux positifs sont nombreux, soyez vigilant !

Tous les chirurgiens qui pratiquent des autopsies et des dissections ont déclaré que, dans de nombreux cadavres, on trouve des « vestiges de cancer » calleux et encapsulés, c'est-à-dire des restes de tumeurs que le corps a décomposés et rendus inoffensifs. Ce qui étonne grandement les médecins qui constatent la rémission spontanée d'un patient, les organismes animaux et humains accomplissent discrètement par millions.
Prof. Dr. Dr. Gyula de Szilvay, médecin, chercheur en cancérologie et auteur, traduit par HealingCancerNaturally.com

Vous ou un de vos proches avez reçu un diagnostic de cancer et vous êtes naturellement, mais peut-être sans fondement, terrifié ?

Avant de commencer à lire les nombreux témoignages de guérison du cancer fournis sur ce site, nous attirons l'attention du lecteur sur les observations importantes suivantes concernant le surdiagnostic et le surtraitement du cancer, formulées par le Dr. Tim O'Shea:

« La plupart des cancers ne sont découverts qu'à l'autopsie... ils n'ont jamais causé de symptômes... On trouve 30 à 40 fois plus de cas de cancer de la thyroïde, du pancréas et de la prostate à l'autopsie que ceux qui ont été présentés au médecin. [Comme]... cité dans la prestigieuse revue médicale britannique Lancet du 13 février 1993, le dépistage précoce conduit souvent à des traitements inutiles : 33 % des autopsies révèlent un cancer de la prostate, mais seulement 1 % des personnes en meurent.

Après 75 ans, la moitié des hommes peuvent être atteints d'un cancer de la prostate, mais seulement 2 % en meurent... le système immunitaire peut contrôler de nombreux problèmes, tant qu'il n'est pas compromis par des procédures puissantes. ... Une étude réalisée en 1992... sur 223 patients a conclu qu'aucun traitement du cancer de la prostate était en fait meilleur que la chimiothérapie, la radiothérapie ou la chirurgie standard. »

En fait, l'oncologue français Lucien Israël rassurait en plaisantant les patients diagnostiqués avec un cancer de la prostate en leur disant qu'ils ne devaient pas s'inquiéter, car « vous avez plus de chances de mourir d'un pot de fleurs tombant sur votre tête par temps orageux que de votre maladie ! »

Comparez par exemple les études de 2015 « Latent prostate cancer in Japanese men who die unnatural deaths» et « Prevalence of incidental prostate cancer: A systematic review of autopsy studies ».

Nouvelles études sur le surdiagnostic du cancer : exemple des tumeurs du sein — plus d'un million de diagnostics erronés ?

Une étude publiée dans la prestigieuse revue New England Journal of Medicine en Novembre 2012 titled intitulée « "Effect of Three Decades of Screening Mammography on Breast-Cancer Incidence »^[1] visait à évaluer les avantages d'une réduction de la mortalité par rapport aux dommages causés par le surdiagnostic et le surtraitement qui en résulte à la suite des dépistages du cancer du sein. L'étude suggère que la mammographie a causé beaucoup plus de dommages aux femmes que de bénéfices réels.visait à évaluer les avantages d'une réduction de la mortalité par rapport aux dommages causés par le surdiagnostic et le surtraitement qui en résulte à la suite des dépistages du cancer du sein. L'étude suggère que la mammographie a causé beaucoup plus de dommages aux femmes que de bénéfices réels.

En fait, les auteurs de l'étude Archie Bleyer, M.D., et H. Gilbert Welch, M.D., M.P.H., ont estimé que plus de 1,3 million de femmes américaines seulement ont été surdiagnostiquées pour un cancer du sein au cours des trente dernières années. Selon les termes des Drs Bleyer et Welch :

« ...des tumeurs qui n'auraient jamais entraîné de symptômes cliniques ont été détectées lors du dépistage » et « nous avons estimé qu'en 2008, le cancer du sein a été surdiagnostiqué chez plus de 70 000 femmes, ce qui représente 31 % de tous les cancers du sein diagnostiqués ».

Le principal type de cancer du sein détecté par mammographie de dépistage est le carcinome canalaire in situ (CCIS), un cancer du sein non invasif qui est généralement asymptomatique et qui, s'il n'est pas traité, ne progressera (normalement) pas. En d'autres termes, sans mammographie de dépistage, la plupart des femmes atteintes d'un CCIS n'en auraient absolument pas conscience.^[2]

En Novembre 2011, la revue Lancet Oncology a publié une étude de cohorte intitulée « Natural history of breast cancers detected in the Swedish mammography screening programme »^[3] qui est parvenue à l'« interprétation » suivante

« ... nous pensons que de nombreux cancers du sein invasifs détectés par des mammographies de dépistage répétées [c'est-à-dire ceux qui ont été confirmés cliniquement] ne persistent pas pour être détectés par le dépistage au bout de 6 ans, ce qui suggère que l'évolution naturelle de nombreux cancers du sein invasifs détectés par dépistage est de régresser spontanément. »

En d'autres termes, même un grand nombre de tumeurs mammaires invasives non traitées semblent régresser spontanément avec le temps, ce qui suggère que les soi-disant « anomalies mammaires » nécessitant un traitement immédiat (et agressif) peuvent simplement représenter des variations bénignes temporaires que le corps est tout à fait capable de corriger par ses propres moyens.

Bien sûr, tout diagnostic erroné de cancer a non seulement entraîné un stress extrême pour la personne concernée, mais aussi un traitement « recommandé » avec une chimiothérapie hautement toxique et, dans le cas du cancer du sein, une mutilation (probablement la perte du sein) et éventuellement le spectre d'un lymphœdème à l'horizon.

Les tests PSA conduisent à un surdiagnostic massif du cancer

Voir les détails sous PSA tests, biopsies & prostate cancer (Tests PSA, biopsies et cancer de la prostate).

Même les médicaments peuvent entraîner un faux positif dans le diagnostic du cancer

En 2010, des chercheurs de l'hôpital universitaire américain de Saint-Louis ont découvert que les diabétiques prenant des médicaments pour réduire leur taux de glycémie pouvaient être diagnostiqués à tort comme atteints d'un cancer. La raison : les médicaments de ce type affectent les résultats des tests de dépistage du cancer tels que les scintigraphies (rapporté lors de la 57e réunion annuelle de la Society of Nuclear Medicine).

« Dois-je me faire dépister pour le cancer ? » : un regard privilégié sur le surdiagnostic du cancer

Ces avertissements sont confirmés par un professeur de médecine, chercheur et auteur accompli d'articles publiés dans des revues médicales prestigieuses (ainsi que coauteur de l'étude susmentionnée) : le Dr H. Gilbert Welch a consacré un livre entier intitulé « Dois-je me faire tester pour le cancer ? : Peut-être pas et voici pourquoi » à ce sujet important, dans lequel il examine en détail les risques et les avantages du dépistage du cancer chez les personnes en bonne santé [asymptomatiques].

Surdiagnostic du cancer : une histoire vraie

L. P. fournit un exemple très poignant de ce que ce type de « surdiagnostic » peut entraîner dans un cas de « cancer du sein ». Son rapport (lien en anglais) détaille le choc, le traumatisme et la défiguration qu'elle a subis après qu'une mammographie a révélé une petite anomalie dans son sein gauche.

Il est clair que dans son cas (comme dans de nombreux cas de diagnostic officiel de cancer, selon moi), il aurait été préférable de « ne rien faire » mais d'améliorer son alimentation (ce qui est en fait souvent d'une importance capitale, non seulement pour le cancer, mais aussi pour le rétablissement et/ou le maintien de la santé physique et mentale en général), d'appliquer des remèdes naturels puissants (par exemple cette formule à base d'aloès et de miel) et d'améliorer et de détoxifier globalement sa vie et son mode de vie à tous les niveaux (émotionnel, spirituel, environnemental, etc.) aurait été infiniment plus bénéfique et aurait offert la possibilité d'obtenir une véritable guérison, c'est-à-dire une guérison au niveau de la cause.

La maladie cœliaque diagnostiquée à tort comme une leucémie ?

La maladie cœliaque (MC) est une allergie grave au gluten présent dans le blé et dans un certain nombre d'autres céréales, ainsi que dans de nombreux aliments industriels, y compris des produits aussi improbables que la bière, la sauce soja, la crème glacée, le ketchup et même les vitamines, où il peut servir de charge ou de stabilisateur bon marché.

Selon le livre d'Elaine Hollingworth « Take Control of Your Health and Escape the Sickness Industry » (Prenez le contrôle de votre santé et échappez à l'industrie de la maladie), les personnes souffrant d'une intolérance sévère au gluten peuvent présenter un taux élevé de globules blancs et être diagnostiquées à tort comme atteintes de leucémie lymphoïde chronique. Selon la même source, lorsque la « leucémie » diagnostiquée n'est en réalité qu'une réaction allergique au gluten, le simple fait de supprimer tous les aliments contenant du gluten (ainsi que les produits laitiers, car ils peuvent également induire une prolifération des globules blancs) peut entraîner une régression de tous les symptômes de la « leucémie ».

Tout le monde « a » des cellules cancéreuses

En effet, on oublie souvent que tout le monde « a » apparemment un cancer, c'est-à-dire que des cellules rebelles se créent en permanence dans le corps de la plupart/de tous les individus. Celles-ci ne sont officiellement diagnostiquées et qualifiées de cancer qu'après avoir atteint une certaine masse et lorsque les personnes se font « examiner » (soit parce qu'elles sont invitées à le faire dans le cadre de diverses campagnes de « santé publique », soit parce qu'elles observent des symptômes de mauvaise santé chez elles-mêmes).

Mais parfois (ou souvent ?), il semble que ce qui finit par tuer les gens, ce n'est pas le cancer, mais plutôt l'effet combiné du diagnostic (perçu comme une condamnation à mort, avec le traumatisme et la peur de mourir qui l'accompagnent, deux états émotionnels négatifs qui affaiblissent le système immunitaire) et du traitement qu'ils acceptent de suivre (chirurgie invasive/biopsies/lumpectomie conduisant à la propagation du cancer (lien an anglais), plus chimiothérapie toxique, radiothérapie et traitements hormonaux suppressifs, qui peuvent tous [en fait, très probablement] entraîner des effets secondaires graves et des répercussions néfastes sur la santé)

Conclusion

Tous les diagnostics de cancer ne sont pas aussi graves ou mortels que le laissent entendre ce que l'on ne peut appeler que des intérêts médicaux particuliers à la recherche de clients (comparez Au sujet du commerce et de l'industrie du cancer).

Remarque

Ceux qui, après un diagnostic de cancer confirmé, choisissent pour des raisons parfaitement valables les soins conventionnels contre le cancer, trouveront le livre Sailing Through Chemo and Radiation: 100+ ways to minimize side effects and safely arrive at destination "health" d'une aide précieuse.

Salué par les lecteurs sur Amazon comme « une compilation encyclopédique » et « une lecture indispensable », ce livre incontournable a été écrit pour vous faire comprendre qu'il n'est vraiment pas nécessaire de subir un traitement conventionnel contre le cancer et d'en accepter les conséquences potentiellement graves, comme le font tant de personnes. En fait, il existe des traitements complémentaires qui, selon certaines sources, préviennent (presque) totalement TOUS les effets secondaires !

Informations connexes

On mammograms & mammography (quotes showing lack of reliability and side effects such as increased breast cancer incidence due to mammograms) : À propos des mammographies et de la mammographie (citations montrant le manque de fiabilité et les effets secondaires tels que l'augmentation de l'incidence du cancer du sein due aux mammographies)
Ionizing radiation (fluoroscopy/mammography/medical X-rays) proven causes of breast cancer : Rayonnements ionisants (fluoroscopie/mammographie/rayons X médicaux) causes avérées du cancer du sein
On cancer diagnosing (quotes) : Sur le diagnostic du cancer (citations)
The power of belief (examples showing the powerful placebo/nocebo effect both a negative and an encouraging diagnosis/prognosis can have on outcome) - Le pouvoir de la croyance (exemples montrant le puissant effet placebo/nocebo qu'un diagnostic/pronostic négatif ou encourageant peut avoir sur le résultat)
Creating & handling fear when dealing with cancer: on mind power & avoiding negative versus nurturing positive influences - Créer et gérer la peur face au cancer
Lothar Hirneise on the (potentially) positive role of tumours - Lothar Hirneise sur le rôle (potentiellement) positif des tumeurs
After a cancer diagnosis & before choosing any conventional treatment—chemo, radiation, surgery—ask your oncologist two basic questions - Après un diagnostic de cancer et avant de choisir un traitement conventionnel (chimiothérapie, radiothérapie, chirurgie), posez deux questions fondamentales à votre oncologue.

... et pour découvrir les méthodes les meilleures, les plus faciles et les moins coûteuses que healingcancernaturally.com connaisse pour guérir le cancer

après avoir étudié le sujet pendant plus de vingt ans, cliquez ici.

Diese Seite auf Deutsch This page in English

Notes

1 New England Journal of Medicine. Effect of Three Decades of Screening Mammography on Breast-Cancer Incidence by Archie Bleyer, M.D., and H. Gilbert Welch, M.D., M.P.H.

2 Pour lire un exemple de la manière dont ce résultat de test apparemment bénin peut être détourné par « l'industrie du cancer », voir My experience with TRAM flap mastectomy & biopsies after DCIS diagnosis. Voir également l'histoire connexe d'une autre femme qui a peut-être été traumatisée à vie sous Rushed into conventional breast cancer diagnostics & therapy A woman's tale—and a warning to all cancer patients.

3 Lancet Oncol. 2011 Nov 12(12):1118-24. Natural history of breast cancers detected in the Swedish mammography screening programme: a cohort study by Per-Henrik Zahl, Peter C Gøtzsche and Jan Mæhlen.

Contenu connexe en anglais

La médecine moderne peut-elle prétendre à juste titre être une science ?
(Plus d'informations sur les erreurs de diagnostic médical en général)
Healing Cancer Naturally
Natural / holistic cancer healing testimonials