Français

La fièvre [hyperthermie] et la guérison du cancer

Comme on le sait depuis de nombreuses années dans les milieux naturopathiques, il est essentiel, en cas d'infection virale (pulmonaire), de laisser le corps faire de la fièvre, c'est-à-dire de ne pas interférer avec les tentatives d'auto-guérison du corps^[1] (sauf dans les rares cas où la fièvre atteint des niveaux dangereux). La fièvre favorise le processus de guérison de plusieurs façons.

La fièvre peut même guérir les tumeurs malignes — une étude réalisée en 2001 Fever and cancer in perspective publiée dans Cancer Immunology, Immunotherapy est arrivée à une conclusion similaire.

En fait, l'une des nombreuses thérapies naturelles contre le cancer, le régime Gerson, affirme clairement que la fièvre est essentielle pour tuer la maladie et que le corps lui-même doit produire l'« inflammation curative » nécessaire pour tuer le cancer.

La « fièvre » (hyperthermie corporelle) peut bien sûr être provoquée « artificiellement » en prenant des bains chauds ou, si la santé le permet, en faisant simplement de l'exercice physique intense (il existe plusieurs raisons pour lesquelles l'exercice physique a été qualifié de remède miracle).

Voici deux articles qui traitent du lien étroit entre la fièvre ou l'hyperthermie induite et la guérison du cancer (y compris les rémissions spontanées).

Fièvre, incidence du cancer et rémissions spontanées

Des preuves s'accumulaient pour montrer que la fièvre pendant l'enfance ou à l'âge adulte pouvait protéger contre l'apparition ultérieure d'une maladie maligne et que les rémissions spontanées étaient souvent précédées d'infections fébriles. Sur la base de ces observations antérieures, des chercheurs allemands affiliés à l'Office of Complementary and Alternative Medicine, NIH, Bethesda, MD, USA, ont procédé à une revue de la littérature en utilisant les mots clés « fièvre », « maladies infectieuses », « néoplasme », « incidence du cancer » et « rémissions spontanées »..

Les données trouvées ont en effet confirmé l'existence d'une corrélation inverse entre l'incidence des maladies infectieuses et le risque de cancer, ainsi qu'une corrélation inverse entre les infections fébriles et les rémissions du cancer.

Publiant leurs conclusions en 2001, les auteurs ont conclu que les substances pyrogènes et l'hyperthermie corporelle totale, qui imitent la réponse physiologique à la fièvre, ont été administrées avec succès dans le traitement palliatif et curatif du cancer métastatique, justifiant la poursuite des recherches.

Fièvre induite par des micro-organismes et rémissions spontanées du cancer (« toxines de Coley »)

Extrait de « The Promise of William B. Coley » par Ralph W. Moss, Ph.D., auteur de Questioning Chemotherapy, Septembre 2002.

La semaine dernière, j'ai parlé de la promesse que représente le phénomène des « rémissions spontanées ». Il s'agit de guérisons du cancer qui se produisent sans intervention médicale. Bien que rares, elles sont bien documentées. Depuis des siècles, les médecins rêvent d'exploiter ce phénomène pour créer un remède naturel contre le cancer.

Dans les années 1890, un jeune chirurgien new-yorkais, fraîchement diplômé de l'université de Yale et de la faculté de médecine de Harvard, a fait une découverte fascinante. Désespéré de trouver un remède au cancer des os, il a consulté les archives de l'hôpital de New York pour voir si quelqu'un avait déjà été guéri d'une forme avancée de cette maladie. Il a découvert qu'un homme atteint d'un sarcome avancé avait contracté une maladie infectieuse de la peau appelée érysipèle à l'hôpital. Non seulement il a survécu à l'infection, mais son cancer est entré en rémission « spontanée ».

La plupart des médecins auraient haussé les épaules et seraient passés au cas suivant. Mais William B. Coley n'était pas un médecin ordinaire. C'était le Sherlock Holmes du cancer. Il s'est rendu à l'adresse indiquée dans le dossier de l'homme, mais celui-ci avait déménagé. Il l'a donc recherché de logement en logement jusqu'à ce qu'il le retrouve enfin en 1888, vivant, en bonne santé et guéri du cancer sept ans après sa guérison spontanée.

Cet événement a changé le cours de la vie de Coley. En 1891, il a commencé à traiter des patients avec le même organisme qui causait l'érysipèle, un germe appelé Streptococcus pyogenes. Son premier patient développa une forte fièvre, puis le « miracle » se produisit : les tumeurs de ses amygdales et de son cou disparurent complètement, ne laissant qu'une cicatrice.

Cet homme, qui ne pouvait avaler que des liquides et murmurer lorsque Coley commença le traitement, se rétablit complètement. (Dix ans plus tard, il était toujours exempt de cancer.)

Coley inocula à neuf autres patients des microbes vivants responsables de l'érysipèle et découvrit que des médecins allemands, tels que le Dr Busch, faisaient la même chose indépendamment de sa propre découverte. En 1893, il compila les premiers résultats et publia son premier article sur cette méthode. Sur dix-sept cas de cancer avancé, quatre furent guéris définitivement, dix montrèrent une amélioration, tandis que trois ne montrèrent aucune amélioration.

Si certaines personnes ont vu leur cancer régresser grâce à l'utilisation de bactéries vivantes, d'autres sont décédées. Outre les risques pour le patient traité, l'utilisation de bactéries vivantes était dangereuse pour les autres patients et le personnel. Coley a donc eu l'idée d'utiliser des sous-produits bactériens tués. Il a ajouté un organisme non pathogène appelé Serratia marcescens à la « soupe » et a commencé à traiter les patients avec ce mélange..

Le monde a rapidement baptisé cette combinaison « toxines de Coley », car elle représentait les sous-produits toxiques des bactéries sans les bactéries elles-mêmes. Cependant, le mot « toxines » était un choix malheureux. (Un nom plus acceptable pour ce traitement est « vaccin bactérien mixte »).

Les bactéries provoquaient délibérément des effets secondaires, tels que de la fièvre et des malaises. Mais elles n'étaient pas toxiques au sens où la radiothérapie ou la chimiothérapie sont toxiques. Elles ne détruisaient pas le système immunitaire, mais le soumettaient à un entraînement rigoureux qui entraînait souvent le rétrécissement ou la disparition de la tumeur.

Au fil des ans, Coley a publié des dizaines d'articles dans les meilleures revues médicales. Ceux-ci relataient ses succès (et parfois ses échecs) dans l'application du vaccin bactérien mixte à des personnes atteintes d'un cancer avancé. Dans le cas des sarcomes, il revendiquait 41 % de guérisons complètes. Dans d'autres types de cancer, il y avait de nombreuses rémissions étonnantes.

Ce traitement présentait toutefois des inconvénients. Les fièvres fréquentes étaient éprouvantes pour les patients. Les préparations (principalement fabriquées pour Coley par Parke-Davis) avaient une puissance variable. Cela a entraîné beaucoup de confusion et de déception.

Certains médecins, initialement enthousiastes à l'égard du traitement, ont été déçus lorsqu'ils ont utilisé des préparations moins efficaces. Souvent, les médecins n'utilisaient pas les toxines de manière suffisamment agressive. Il fallait une foi inébranlable pour persévérer dans ce traitement.

Néanmoins, malgré les difficultés et les inconvénients, je suis convaincu que les toxines de Coley représentaient une application pratique de l'idée de rémission spontanée au traitement.

L'histoire ultérieure des toxines de Coley est plutôt triste. Coley est décédé en 1936. Il n'a jamais écrit de livre sur son expérience de vie extraordinaire, et ses articles de revues ont commencé à prendre la poussière dans les bibliothèques médicales.

Son fils, le Dr Bradley Coley, a continué à utiliser le vaccin au Memorial Sloan-Kettering jusque dans les années 1950, mais dans un environnement de plus en plus hostile. La radiothérapie, puis la chimiothérapie, sont devenues des concurrents directs de cette approche plus naturelle.

La fille de Coley, Helen Coley Nauts, a fondé le Cancer Research Institute of New York afin de préserver et de promouvoir son travail. Elle a été une figure marquante dans le domaine du cancer pendant plusieurs décennies. Mais bien qu'elle ait réussi à faire retirer son père de la « liste des charlatans » de l' American Cancer Society - lien en anglais - au milieu des années 1970, elle n'a jamais réussi à faire largement adopter son traitement.

J'ai entendu parler de Coley pour la première fois par son collègue du Memorial, Kanematsu Sugiura, DSc, qui comparait ses propres problèmes avec le laetrile à ceux rencontrés par Coley dans les années 1920 et 1930. Par l'intermédiaire du Dr Lloyd Old, alors vice-président du Sloan-Kettering Institute, j'ai interviewé Mme Nauts chez elle, sur Park Avenue, en 1975.

Ce fut pour le moins une révélation. Mme Nauts est restée une bonne amie pendant de nombreuses années. Elle a eu une grande influence dans le domaine du cancer, se liant d'amitié avec de nombreux jeunes chercheurs et les soutenant. Elle est décédée le 2 janvier 2001, à l'âge de 93 ans.

À l'heure actuelle, rares sont les cliniques qui utilisent les toxines de Coley dans le cadre d'un protocole de traitement complet. L'une de celles qui m'intéresse beaucoup est un programme hospitalier à Tijuana, au Mexique, qui combine les toxines de Coley avec le régime Gerson - see Gerson diet and Juicing & Juicers - et d'autres formes d'immunothérapie.
Copyright © Ralph W. Moss, Ph.D. CancerDecisions®

Ralph Moss, PhD, aurait déclaré ce qui suit en des termes encore plus forts dans l'émission de radio Laura Lee en 1994 :

« Les toxines de Coley sont des bactéries qui forcent le corps à faire de la fièvre et à les tuer, ainsi que le cancer. Les tumeurs sont très mal vascularisées, donc en augmentant la température corporelle, on perturbe leur capacité à obtenir des nutriments et à se débarrasser des déchets... C'est vraiment un traitement efficace et c'est un crime SCANDALEUX du siècle que nous, au MSK [Memorial Sloan-Kettering Cancer Center à New York], ayons été capables de guérir le cancer il y a 100 ans et qu'ils ne puissent pas le guérir aujourd'hui. C'est une fraude perpétrée à l'encontre du public. »

Addendum : statistiques de survie à 5 ans après un traitement aux toxines de Coley pour différents types de cancer, selon les Drs Moss et Diamond

(de Moss [1992] p. 408; Diamond et al. [1997], pp. 880–882)

Cancer des os à cellules géantes, opérable : 87 %
Cancer des os à cellules géantes, inopérable : 79 %
Cancer du sein, inopérable : 65 %
Cancer du sein, opérable : 100 % (= 13 patientes sur 13)
Maladie de Hodgkin^[2]: 67%
Mélanome, inopérable : 67 %
Cancer de l'ovaire, inopérable : 67 %

Comparez les preuves corroborantes concernant la fièvre et la guérison du cancer répertoriées dans la section Contenu connexe.

... et pour découvrir les méthodes les meilleures, les plus faciles et les moins coûteuses que healingcancernaturally.com connaisse pour guérir le cancer

après avoir étudié le sujet pendant plus de vingt ans, cliquez ici..

Notes

1 « La molécule virale centrale de l'ARN ne peut pas se reproduire si la température corporelle est supérieure à 38,3 °C. Les êtres humains ont développé génétiquement une méthode naturelle pour combattre les infections virales, appelée fièvre. Avec une fièvre légère de 38,3 °C, les télomères situés aux extrémités de la molécule d'ARN ne peuvent pas se fixer et le virus ne peut pas se reproduire, et les globules blancs de l'organisme détruisent rapidement le virus envahisseur.

Mais le traitement « classique » moderne de la fièvre due à un rhume ou à une grippe consiste à faire baisser la fièvre pour soulager l'inconfort. C'est une erreur. En faisant baisser la fièvre en dessous de 37,8 °C, on permet au virus envahisseur de se reproduire et de se propager massivement dans tout le corps.

Si la multitude de virus finit par franchir la barrière hémato-encéphalique, il en résulte une fièvre de 40 °C ou plus, provoquant des lésions cérébrales ou la mort. Ce phénomène est souvent appelé syndrome de Reyes ou encéphalite virale. Il ne s'agit pas d'une maladie, mais du résultat d'un traitement inapproprié à base d'aspirine ou d'autres AINS visant à faire baisser la fièvre naturelle liée à l'infection virale. »

2 2 Le fait que la maladie de Hodgkin, ainsi que d'autres types de cancer, puisse être traitée par le pouvoir de guérison propre à l'organisme est également attesté par le Dr Charles H. Duncan, qui, dans son ouvrage de référence AUTOTHERAPY (1918), remarque (p. 329) : « La maladie de Hodgkin, indépendamment de la théorie actuellement acceptée selon laquelle il s'agit d'une véritable formation tumorale de nature sarcomateuse, a apparemment cédé dans certains cas à l'autothérapie. » L'autothérapie comprend un certain nombre d'approches thérapeutiques utilisant les propres substances corporelles du patient (sang, pus, etc.), voir l'introduction de cet ouvrage qui a changé les paradigmes, présenté - en anglais - sous Urine therapy books.

Contenu connexe

Terminal Colon Cancer Patient Healed Via Complete Budwig Protocol, Healthy Today. Son parcours vers la guérison a été marqué par de multiples épisodes de fièvre, tant spontanés qu'auto-induits par des bains au sel d'Epsom, chacun d'entre eux lui procurant une sensation de mieux-être.
Voir - également en anglais - les observations confirmantes rapportées dans Homeopathy, Carcinosum and Cancer : les patients atteints de cancer déclarent régulièrement : « Je ne me souviens pas avoir jamais eu de fièvre. » À mesure que leurs défenses corporelles sont ravivées (par exemple par un traitement homéopathique [= énergétique]), la RESTAURATION DE LA RÉACTIVITÉ, du stade tumoral au stade infectieux, a lieu :

« Un processus de nettoyage à tous les niveaux se produit, les relations toxiques sont rompues ou corrigées, ... et une grippe ou une inflammation marquée accompagnée d'une forte fièvre, pour la première fois en vingt ans, nettoie son corps du poison. Tout cela signifie que la réactivité augmente. ... De même, la suppression de la fièvre, mécanisme de défense par excellence, l'utilisation d'antibiotiques et de corticostéroïdes peuvent affaiblir les mécanismes de défense. »