Français

Histoire des traitements alternatifs du cancer

Pour illustrer la genèse de la situation sanitaire publique en ce qui concerne le traitement « orthodoxe » ou conventionnel du cancer tel que nous le connaissons aujourd'hui, voici une série d'articles qui fournissent des informations approfondies sur ce qui est désormais classé comme des modalités de traitement « alternatives » (et souvent supprimées) :

L'histoire vraie du remède contre le cancer Hoxsey, souvent couronné de succès, et de la suppression du traitement Royal Rife, ainsi que des informations générales sur ce qui a été justement qualifié d'« industrie du cancer », la politique en matière de cancer maintenant délibérément le public dans l'ignorance des alternatives efficaces ou prometteuses au traitement hautement rentable « couper-brûler-empoisonner » habituel.

Outre les chercheurs « plus anciens » dans le domaine du cancer et de la santé présentés ici, qui ont utilisé avec succès des approches non conventionnelles et/ou holistiques pour guérir le cancer et qui ont été (tout aussi « efficacement ») persécutés par des intérêts financiers/médicaux établis, il existe d'autres exemples plus récents, tels que le Dr Johanna Budwig, le Dr Josef Issels, le Dr Johannes Kuhl (décédé en prison) et le Dr Ryke Geerd Hamer, ce dernier ayant purgé plusieurs peines de prison.

Dr. Johanna Budwig, Dr. Josef Issels, Dr. Dr. Johannes Kuhl, Dr. Dr. Gyula de Szilvay, Dr. Dr. Paul G. Seeger, Dr. Leiprecht, Dr. Smend, Dr. Finke, Dr. Wilhelm Reich (qui est mort en prison), and Dr. Ryke Geerd Hamer.

D'autres encore, comme le Dr Emanuel Revici (The Doctor Who Cures Cancer), l'oncologue Dr Tullio Simoncini (voir Détruire les tumeurs avec du bicarbonate de sodium) qui a perdu sa licence, le Dr Koch, H. E. Sartori, M.D., auteur du livre « Cancer - Orwellian or Utopian », également emprisonné (vous pouvez lire à propos de l'utilisation de la thérapie au césium par le Dr Sartori dans Cesium Chloride [High pH Therapy]: A Cure for Cancer?), ainsi que d'autres médecins qui ont osé sortir des sentiers battus.

On pourrait peut-être poser la question provocante suivante : « La guérison du cancer a-t-elle été considérée comme un crime (contre les groupes d'intérêts particuliers à but lucratif) ? »

La légende de Hoxsey

par Kenny Ausubel, auteur de When Healing Becomes a Crime: The Amazing Story of the Hoxsey Cancer Clinics and the Return of Alternative Therapies

En 1840, John Hoxsey, éleveur de chevaux dans l'Illinois, découvrit que son étalon de concours avait une tumeur maligne au jarret droit. En tant que quaker, il ne pouvait se résoudre à abattre l'animal, alors il le mit au pâturage pour qu'il meure paisiblement. Trois semaines plus tard, il remarqua que la tumeur se stabilisait et observa l'animal brouter dans un coin du pâturage où poussaient de nombreuses mauvaises herbes, mangeant des plantes qui ne faisaient pas partie de son régime alimentaire habituel.

En l'espace de trois mois, la tumeur s'est desséchée et a commencé à se séparer des tissus sains. L'éleveur s'est retiré dans sa grange, où il a commencé à expérimenter avec ces herbes que lui avait révélées son « bon sens équin ». Il a mis au point trois formules : un tonique interne, une pâte rouge à base de plantes et de minéraux, et une poudre jaune à base de minéraux pour usage externe. En moins d'un an, le cheval était guéri et le vétérinaire est devenu célèbre dans la région pour soigner les animaux atteints de cancer.

Le petit-fils du fermier, John C. Hoxsey, vétérinaire dans le sud de l'Illinois, fut le premier à essayer ces remèdes sur des personnes et affirma avoir obtenu des résultats positifs. Son fils Harry manifesta très tôt son intérêt et commença à travailler avec lui à l'âge de huit ans. Lorsque John fut victime d'un accident prématuré, il légua les formules au garçon de quinze ans en lui demandant de soigner gratuitement les pauvres et de s'occuper de toutes les races, croyances et religions sans préjugés.

Il demanda que le traitement porte le nom de Hoxsey. Enfin, il mit en garde le garçon contre les « grands prêtres de la médecine » qui le combattraient bec et ongles parce qu'il leur prenait leur argent.

Hoxsey avait l'intention de faire des études de médecine afin de diffuser le traitement dans le monde entier, mais il s'est rapidement rendu compte qu'il avait été mis au ban de la société après avoir secrètement soigné plusieurs patients en phase terminale qui imploraient qu'on leur sauve la vie. Avec le soutien d'un banquier local, il a fondé la première clinique Hoxsey Cancer Clinic en 1924, soutenue par la chambre de commerce et les fanfares des lycées sur la Main Street.

Lorsque la nouvelle de ses succès présumés se répandit, Hoxsey fut invité à Chicago, siège de la toute nouvelle et puissante AMA, pour faire une démonstration de son traitement. Des preuves photographiques macabres et incontestables du cas en phase terminale traité par Hoxsey confirment que le patient s'est rétabli et a vécu encore douze ans sans cancer.

Hoxsey affirma alors qu'un haut responsable de l'AMA lui avait proposé un contrat pour les droits sur les formules. L'accord présumé cédait les droits de propriété à un consortium de médecins, dont le Dr Morris Fishbein, directeur de l'AMA et rédacteur en chef du JAMA. Hoxsey lui-même serait tenu de cesser toute pratique et recevrait un petit pourcentage des bénéfices après dix ans si le traitement s'avérait efficace.

Invoquant la dernière volonté de son père quaker sur son lit de mort, qui était que les pauvres soient soignés gratuitement et que le traitement porte le nom de la famille, Hoxsey a déclaré que le responsable avait menacé de le chasser du marché s'il n'acceptait pas.

Quoi qu'il en soit, c'est à ce moment-là que la bataille a commencé.

L'AMA a d'abord nié tout incident, puis a reconnu plus tard la rémission du patient, tout en l'attribuant aux traitements antérieurs par chirurgie et radiothérapie.

Une chose était sûre : Hoxsey s'était fait un ennemi très puissant. En croisant le fer avec Fishbein, il s'était aliéné la figure la plus puissante de la médecine. L'AMA l'a rapidement qualifié de pire charlatan du siècle en matière de cancer, et il a été arrêté plus souvent que toute autre personne dans l'histoire de la médecine.

Hoxsey se retrouva rapidement opposé au complexe médico-industriel émergent de Fishbein.

Jusqu'en 1900, la médecine était pluraliste sur le plan thérapeutique et peu rentable financièrement.

Les médecins avaient le taux de suicide le plus élevé de toutes les professions en raison de leur extrême pauvreté et de leur faible statut social.

L'AMA de Fishbein allait mettre en place une monoculture médicale industrialisée.

Ce qui a radicalement fait pencher la balance du pouvoir, c'est le mariage arrangé entre les grandes entreprises et la médecine organisée.

Sous la direction de Fishbein, l'AMA a accosté dans un port doré de prospérité alimenté par la chirurgie, la radiothérapie, les médicaments et un système hospitalier high-tech en pleine expansion.

La corporatisation de la médecine a étouffé la diversité. Le mot de code pour désigner la concurrence était « charlatanisme ».

Il était facile pour la profession médicale de présenter Hoxsey comme un charlatan : il correspondait parfaitement à cette image.

Brandissant sa célèbre bouteille de tonique, l'ancien mineur de charbon incarnait parfaitement le stéréotype du vendeur de remèdes miracles.

Lorsque l'AMA a contraint le pathologiste qui effectuait les biopsies de Hoxsey à cesser ses activités, Hoxsey n'a plus pu vérifier la validité de ses succès réputés.

La médecine organisée adopta rapidement la position selon laquelle ses prétendus « remèdes » se divisaient en trois catégories : ceux qui n'avaient jamais eu de cancer, ceux qui avaient été guéris par une radiothérapie et une chirurgie antérieures, et ceux qui étaient morts.

Exaspéré, Hoxsey tenta un dernier recours en s'adressant à l'Institut national du cancer.

En étroite collaboration avec l'AMA, l'agence fédérale refusa sa demande de test parce que son dossier médical ne comprenait pas toutes les biopsies.

Entre-temps, Hoxsey a fait fortune dans le pétrole au Texas et a utilisé ses richesses pour promouvoir sa clinique en plein essor et financer ses batailles judiciaires.

Irrité par l'ascension de Hoxsey, Fishbein a riposté dans les médias publics, rédigeant un article incendiaire dans les journaux du dimanche de Hearst intitulé « Blood Money » (L'argent du sang), un exemple classique de prose ampoulée et de journalisme à sensation.

Outré, Hoxsey a poursuivi Fishbein en justice.

Au cours de deux procès consécutifs, Hoxsey a battu Fishbein, devenant ainsi la première personne qualifiée de « charlatan » à vaincre l'AMA devant les tribunaux.

Au cours des procès, les avocats de Hoxsey ont révélé que Fishbein avait échoué en anatomie à la faculté de médecine, n'avait jamais terminé son internat et n'avait jamais exercé la médecine de toute sa carrière.

À cette époque, Fishbein était déjà empêtré dans de multiples scandales, notamment son obstruction efficace mais impopulaire à l'assurance maladie nationale, à une époque où les médecins étaient devenus les professionnels les plus riches du pays et le Journal la publication la plus rentable au monde.

Les publicités pour les médicaments alimentaient le JAMA, mais son plus grand annonceur dans les années 1940 était Phillip Morris.

(Les cigarettes Camel disposaient du plus grand stand lors du congrès de l'AMA en 1948, vantant dans ses publicités que « plus de médecins fument des Camel que toute autre cigarette »).

Empêtré dans la controverse, Fishbein voyait ses actions chuter et, peu après sa première défaite face à Hoxsey, le directeur de l'AMA fut destitué dans un spectacle humiliant.

Mais, ironiquement, la victoire surprise de Hoxsey contre « l'organisation professionnelle la plus redoutable au monde » n'a fait que provoquer un tollé général.

Il a immédiatement été confronté à une décennie de « répression des charlatans » par la FDA. Dans les années 1950, Hoxsey était à la tête de ce qui était sans doute le plus grand mouvement de médecine alternative de l'histoire américaine.

Une enquête menée par la Chicago Medical Society a montré que 85 % des personnes continuaient à recourir à des « guérisseurs sans médicaments ».

Le bastion de Hoxsey à Dallas est devenu le plus grand centre privé de traitement du cancer au monde, avec 12 000 patients et des succursales réparties dans dix-sept États.

Des membres du Congrès, des juges et même certains médecins ont ardemment soutenu sa demande d'enquête.

Deux tribunaux fédéraux ont confirmé la valeur thérapeutique du traitement.

Même ses ennemis jurés, l'American Medical Association et la Food and Drug Administration, ont admis que cette thérapie permettait de guérir certaines formes de cancer.

La JAMA elle-même avait publié les recherches d'un médecin réputé qui avait obtenu des résultats supérieurs à ceux de la chirurgie en utilisant une pâte rouge identique à celle de Hoxsey pour traiter des cancers de la peau, notamment le mélanome mortel, un cancer de la peau qui se propage également à l'intérieur du corps.

Les autorités médicales ont intensifié leur répression des charlatans dans le sillage du maccarthysme des années 1950.

Dans la foulée d'une loi californienne criminalisant tous les traitements contre le cancer à l'exception de la chirurgie, de la radiothérapie et de la chimiothérapie, le gouvernement fédéral a finalement interdit complètement Hoxsey aux États-Unis en 1960 pour des raisons techniques discutables.

L'infirmière en chef Mildred Nelson a transféré la clinique à Tijuana en 1963, abandonnant tout espoir d'exercer aux États-Unis.

Ce fut la première clinique alternative à s'installer au sud de la frontière.

Mildred y a traité discrètement 30 000 autres patients jusqu'à sa mort en 1999.

Comme Hoxsey, elle revendiquait un taux de réussite élevé, mais son affirmation est invérifiable car le traitement n'a pas encore été rigoureusement testé.

Hoxsey n'a jamais prétendu disposer d'une panacée ou d'un remède miracle.

Il affirmait que les médecins de Dallas utilisaient sa clinique comme un « dépotoir » pour les cas désespérés et que la grande majorité des patients qu'il recevait étaient en phase terminale, ayant déjà atteint la limite des interventions chirurgicales et des radiothérapies. .

Il disait avoir guéri environ 25 % d'entre eux. Pour les cas vierges n'ayant subi aucun traitement préalable, il revendiquait un taux de réussite de 80 %.

Soixante-quinze ans après les débuts de Hoxsey, pourquoi ne connaissons-nous toujours pas la validité de ses affirmations ?

Pour en savoir plus sur Hoxsey, consultez - en anglais - la suite de History of Alternative Cancer Treatment (2) - « L'histoire des traitements alternatifs contre le cancer (2) ».

Qui sont les charlatans ?

par Dr Tim O'Shea dans TO THE CANCER PATIENT www.thedoctorwithin.com

L'American Cancer Society et la FDA ont dressé une liste des « méthodes non éprouvées » pour traiter le cancer. Comme on peut s'y attendre, les critères pour figurer sur cette liste sont prévisibles :

sous forme naturelle
non toxique
non produit par l'industrie pharmaceutique
facilement disponible sans ordonnance
non brevetable

Même si la chimiothérapie, la radiothérapie et les implants de palladium ne sont eux-mêmes absolument pas prouvés et sont souvent la cause même du décès (voir en anglais On Chemotherapy), ils ne figurent pas sur la liste des méthodes non prouvées. Pourquoi ? Parce qu'ils sont coûteux, peuvent être entièrement contrôlés et sont brevetables. Ce dernier point mérite quelques explications..

Pour qu'un médicament soit approuvé par la FDA, le fabricant doit mener des années d'études, qui peuvent coûter entre 17 et 100 millions de dollars. (Day) Or, si une entreprise dépense une telle somme, elle ne veut pas qu'une autre entreprise lui vole sa formule après tous les efforts qu'elle a déployés pour la mettre au point. Sa garantie s'appelle un brevet : légalement, le médicament lui appartient et personne ne peut le copier pendant 17 ans

Pensez-vous qu'après tous ces efforts, une entreprise pharmaceutique souhaite voir apparaître un produit totalement bon marché, disponible et naturel qui a le même effet que son médicament, mais sans aucun effet secondaire ? Bien sûr que non ! Et pensez-vous qu'elle fera tout ce qui est en son pouvoir, tant sur le plan juridique que politique, pour empêcher les produits naturels d'arriver sur le marché ? Vous pouvez en être sûr.

Deux livres qui documentent le mieux certains des remèdes naturels efficaces contre le cancer apparus au cours des 75 dernières années et qui ont fait face à une vague d'opposition de la part de la FDA/AMA/Drug Trust sont :

« The Cancer Industry » de Ralph Moss et « Options » de Richard Walters (voir sous Books on the History of Alternative Cancer Treatments - Livres sur l'histoire des traitements alternatifs du cancer). Certains de ces remèdes naturels sont encore disponibles aux États-Unis, bien qu'ils soient attaqués. D'autres ne peuvent être obtenus qu'au Mexique ou en Europe. D'autres encore ont été définitivement éliminés par la faction Dark Vador. Vous pouvez effectuer vous-même des recherches historiques sur certains des produits et innovateurs suivants :

William Kelley, Hoxsey, Gaston Naessens, Max Gerson, Kurt Donsbach, William Koch, Dr Burzynski, Dr Blass, Dr Loffler, Stan Bynum, Patrick Flanagan, Microhydrin, 714x, Haelan, antinéoplastons (informations en anglais), aliments crus, thérapie par cellules vivantes, ozone (informations en anglais), chélation à l'EDTA, Laetrile (informations en anglais), vaccins Coley (informations en anglais), sulfate d'hydrazine, Hans Nieper, JH Tilden, vitamines issues d'aliments complets, antioxydants, détoxification du côlon (informations en anglais), machine Rife - voir en anglais Rife machine, boîte noire, aliments verts - cette liste est partielle. De nombreux noms ont été perdus à jamais.,

Séparément ou en combinaison, ces méthodes et ces guérisseurs ont permis de guérir des milliers de cas de cancer au cours des 75 dernières années. Certaines technologies ont été supprimées, d'autres méthodes sont assez simples. Elles ont en commun le fait qu'il s'agit de méthodes généralement naturelles, non brevetables, sans effets secondaires significatifs, et qui ont un objectif commun : renforcer le système immunitaire. Si l'on veut vaincre le cancer, seul le corps lui-même peut y parvenir - souvent, avec un peu d'aide de l'extérieur (comparez en anglais Nature Heals).

Les personnes citées ci-dessus n'avaient pas pour objectif premier de s'enrichir personnellement et de cacher leurs découvertes à ceux qui voulaient les copier. Le Drug Trust, qui comprend l'industrie pharmaceutique, l'AMA, la FDA et même la FTC, détient ce que l'on peut qualifier de monopole de fait sur le traitement du cancer dans cette entreprise. Leur objectif n'est pas de guérir le cancer, d'aider les gens à mourir dans la dignité, de découvrir un remède, de soulager la douleur ou d'offrir une vie meilleure aux Américains.

Leur seul objectif est le profit, et ils ont prouvé au cours du siècle dernier qu'ils n'hésiteraient devant rien pour conserver leur contrôle sur ce qui est devenu une industrie de 90 milliards de dollars par an. Si cela vous semble sévère ou paranoïaque, commencez par parcourir la liste de références ci-jointe et dites-moi ce que vous en pensez. Ou essayez de trouver un seul traitement figurant sur la liste des « méthodes non éprouvées » de la FDA qui soit brevetable en tant que médicament.

Comparez Au sujet du commerce et de l'industrie du cancer et en anglais On Chemotherapy, On Cancer Research et On Drugs. Voir aussi On Conventional Cancer Treatment et On Alternative Cancer Treatment.

... et pour découvrir les méthodes les meilleures, les plus faciles et les moins coûteuses que healingcancernaturally.com connaisse pour guérir le cancer

après avoir étudié le sujet pendant plus de vingt ans, cliquez ici..

Contenu connexe