Why Alternative Cancer Treatment

Au sujet du commerce et de l'industrie du cancer

Citations et faits

Observations de spécialistes du cancer et d'autres personnes concernées par le « riche » sujet du commerce du cancer. Cette industrie génère d'énormes profits pour les entreprises pharmaceutiques et de technologie médicale, les instituts de recherche sur le cancer et les agences gouvernementales américaines telles que la FDA, le NCI et l'ACS .

L'oncologie est l'un des domaines les plus coûteux et les plus rentables de la médecine.
Stephan Seeßle, MD

Nous avons une industrie de plusieurs milliards de dollars qui tue des gens à droite et à gauche, uniquement pour des gains financiers. Leur idée de la recherche consiste à déterminer si deux doses de tel poison sont plus efficaces que trois doses d'un autre poison.
Glenn A. Warner, MD, Ancien chef du département d'immunothérapie de Tumor Institute sous la direction d'Orliss Wildermuth, MD.

Il n'existe pas un seul remède contre le cancer, mais plusieurs. Cependant, ils sont tous systématiquement supprimés par l'ACS, le NCI et les principaux centres d'oncologie. Ils ont trop d'intérêt à maintenir le statu quo.
Dr. Robert C. Atkins, M.D.

Pour l'establishment du cancer, un patient atteint de cancer est une source de profits. Les preuves cliniques et scientifiques réelles ne corroborent pas les affirmations de l'industrie du cancer. Les traitements conventionnels du cancer sont en place en tant que loi du pays parce qu'ils rapportent le plus, et non parce qu'ils guérissent le mieux. Des décennies de politique du cancer habituelle vous ont empêché de le savoir, et continueront de le faire à moins que vous ne preniez conscience de cette réalité.
John Diamond, MD & Lee Cowden MD

Je finirai par comprendre, à partir de la situation de William [patient atteint d'un cancer du côlon de stade 4], que les prestataires de soins standardisés qui ont le pouvoir de protéger la santé des Américains font exactement ce qu'ils reprochent aux thérapeutes alternatifs de faire : ils ne parviennent pas à sauver les patients, tout en réalisant d'énormes profits grâce à des traitements qui, trop souvent, ne fonctionnent pas.
Deborah Walters Childs dans son livre "A Dose of Reality: Losing William to the Big Business of Cancer in America"

Le domaine des soins contre le cancer aux États-Unis est organisé autour d'un monopole médical qui garantit un flux continu d'argent vers les sociétés pharmaceutiques, les entreprises de technologie médicale, les instituts de recherche et les agences gouvernementales telles que la Food and Drug Administration et le National Cancer Institute, ainsi que vers des organisations quasi publiques telles que l'ACS.
Ralph Moss, Ph.D., cité par John Diamond, M.D., & Lee Cowden, M.D. dans Alternative Medicine: The Definitive Guide to Cancer

Le cancer est si difficile à guérir parce qu'il est si rentable à traiter.
Walter Last

En tant qu'infirmière, je ne savais même pas qu'ils gagnaient de l'argent grâce à la chimiothérapie. Je ne le savais pas et je pense que la majorité des infirmières ne le savent pas non plus, nous ne sommes pas vraiment impliquées dans l'aspect commercial...

Les médicaments de chimiothérapie sont achetés à prix réduit, en gros, directement auprès du fabricant, puis vendus avec une marge bénéficiaire aux patients ou à leurs compagnies d'assurance. Environ 60 % des revenus des oncologues proviennent des bénéfices réalisés sur les médicaments de chimiothérapie. C'est donc le seul médicament dans l'industrie médicale qui permet aux médecins de réaliser des bénéfices, ce qui crée un énorme conflit d'intérêts.
From the interview "Oncology nurse quits after discovering nutrition heals cancer" at www.youtube.com/watch?v=ddADeIsXrOw

...Si un médecin se rendait compte que le traitement standard ne semble aider qu'à court terme, commençait à lire les milliers d'études scientifiquement validées et évaluées par des pairs sur l'activité anticancéreuse des fruits, des légumes et de diverses herbes et épices, et voulait l'appliquer à ses patients en commençant par un changement radical de régime alimentaire, qu'arriverait-il à ce médecin ?

Il serait dénoncé à l'ordre des médecins, qui l'inscrirait dans un asile de fous... Les médecins ne sont PAS AUTORISÉS à prescrire autre chose que la chimiothérapie, la chirurgie et la radiothérapie... Même le médecin le plus attentionné au monde est pris au piège dans un système qui le paie très bien pour continuer à faire ce qu'il fait, malgré les résultats... L'ensemble du système médical a été détourné par les sociétés pharmaceutiques, puisqu'il existe un comprimé pour chaque maladie.

Ensuite, ils dénigrent la nutrition, ils acceptent de dire qu'elle peut prévenir les maladies, mais n'osez pas dire qu'elle peut réellement guérir ou inverser le cours d'une maladie, sinon vous vous retrouvez à nouveau hors jeu. Mais le fait est que l'on peut inverser et guérir une maladie grâce à l'alimentation.
Résumé de l'interview « Une infirmière en oncologie démissionne après avoir découvert que la nutrition guérit le cancer ».

La profession médicale est achetée par l'industrie pharmaceutique, non seulement en termes de pratique médicale, mais aussi en termes d'enseignement et de recherche. ... Les institutions universitaires de ce pays se laissent payer par l'industrie pharmaceutique. Je trouve cela honteux.
Arnold Seymour Relman (1923–2014), Professeur de médecine et de médecine sociale à Harvard et rédacteur en chef du New England Journal of Medicine (1977–1991) qui a inventé le terme « complexe médico-industriel », critiquant le système de santé américain comme une industrie axée sur le profit et une « marchandise » fournie en fonction de la capacité de paiement du patient.

La plupart des traitements anticancéreux efficaces sont très peu coûteux, ce qui les rend dignes d'être supprimés. On se rend compte de cette réalité de manière extrême lorsqu'on étudie le cas de Hoxsey, le succès de ses cliniques et les dizaines de milliers de personnes qui l'ont soutenu lorsque la FDA s'en est prise à lui. L'histoire de Hoxsey est celle de la brutalité des profits sur l'humanité, la décence et les principes scientifiques. .
Greg Caton dans son livre Meditopia

Le traitement conventionnel du cancer représente beaucoup d'argent. Il faut comprendre que le cancer représente 1/9e du budget global de la santé aux États-Unis. Les derniers chiffres que j'ai vus de l'ACS sur les dépenses indirectes ou directes liées au cancer s'élèvent à 107 milliards de dollars .

...Cancer : nous parlons de bien plus d'un million de [nouveaux] cas par an, sans compter le cancer de la peau qui représente probablement un nombre équivalent. ... Environ 630 000 personnes meurent chaque année du cancer aux États-Unis, et il s'agit vraiment d'une maladie épidémique.

Nous avons une industrie énorme. Toutes les personnes qui développent un cancer et en meurent vont être traitées, et ces traitements sont extrêmement coûteux. La chimiothérapie coûte des dizaines de milliers, parfois des centaines de milliers de dollars.

Une greffe de moelle osseuse, qui est essentiellement une autre façon d'administrer une chimiothérapie ou une radiothérapie, peut coûter environ 150 000 dollars par personne et n'est presque jamais efficace. Elle tue environ 25 % des patients. [Pourquoi continuer à le faire ?] À cause de l'argent, qui est énorme.

Si vous regardez le conseil d'administration du Memorial Sloane Kettering, vous constaterez que l'industrie pharmaceutique occupe une position dominante au sein de ce conseil. Une entreprise en particulier, Bristol Myers, qui produit entre 40 et 50 % de toute la chimiothérapie dans le monde, occupe des postes de premier plan à l'hôpital MSK.

[Cela ne constitue-t-il pas un grave conflit d'intérêts ?] Ils vendent leurs propres médicaments à cet hôpital, mais ils ont inscrit dans les statuts du centre que la vente des médicaments de leur entreprise au centre ne constituait pas un conflit d'intérêts. Ils contournent cette règle en ne percevant pas de salaire. Ils ne sont pas rémunérés, ce sont des bénévoles.

Regardez ce qui se passe. Vous avez un homme comme Benno Schmidt, qui a d'abord été le premier directeur du comité présidentiel sur le cancer sous Nixon, puis est devenu directeur du MSK. Il a ensuite utilisé les connaissances acquises au MSK pour créer sa propre entreprise pharmaceutique et gagner des dizaines de millions de dollars.

[Encore une porte tournante.] Et comment, une grosse porte tournante. Nous avons subi 50 ans de lavage de cerveau de la part de l'ACS sur la question du cancer, de sorte que la plupart des gens croient que nous faisons des progrès dans la lutte contre le cancer. Ce n'est pas le cas, nous sommes en train de perdre la guerre.
Dr. Ralph Moss sur la chemotherapie, Laetrile, les toxines de Coley, Burzynski & la politique en matière de cancer, Laura Lee radio show, 1994

Un moyen de lutter contre le cancer est connu, et il vient de la nature, mais il n'est pas largement accessible au public car il ne peut pas être breveté et n'est donc pas commercialement intéressant pour l'industrie pharmaceutique.
G. Edward Griffin, auteur de World Without Cancer, un livre sue la vitamine B 17 (Laetrile/Amygdalin) contre le cancer

Mon ami, j'apprécie votre préoccupation pour l'humanité souffrante, mais aux États-Unis, nous avons peut-être le gouvernement le plus criminel au monde. La politique du gouvernement consiste à maintenir la mauvaise santé, car cela rapporte de l'argent.
Dr. J L Jamison, Mariposa, CA, USA, dans une lettre adressée au Dr P D Desai en Inde, cité dans G.K. Thakkar "The Wonders of Uropathy"

TOUT ce qui est créé dans un intérêt particulier est susceptible de toutes sortes de corruption, en particulier lorsqu'il s'agit des émotions et des peurs de l'homme, comme c'est indéniablement le cas pour la guérison.
Dr Arthur Lincoln Pauls dans son livre Shivambu Kalpa: The Ancient Healing Way of the Self, By the Self, with Medicine of the Self

Tous les professionnels de santé qui ont mis au point un remède contre le cancer, depuis les toxines du Dr Coley en 1900 jusqu'aux antineoplastons du Dr Burzinsky, ont été accueillis avec une opposition féroce... et un harcèlement continu sous forme de poursuites judiciaires menaçant de leur faire perdre leur licence médicale..

Au cours du siècle dernier, il y a eu au moins une douzaine de remèdes sûrs contre le cancer qui sont apparus et ont disparu sans que le grand public ait même conscience de leur existence.

L'industrie du cancer est si puissante que la télévision, les journaux et les revues médicales subventionnés par les revenus des publicités pharmaceutiques sont généralement réticents à admettre que ces remèdes ont jamais existé. Souvent, des articles fabriqués de toutes pièces sont publiés pour dénigrer la sécurité et l'efficacité du remède, effrayant ainsi le grand public et l'éloignant de certaines thérapies naturelles qui pourraient le guérir..
Dr. James Howenstine, MD

Le public américain n'a aucune idée de la manière dont la politique contrôle secrètement la pratique de la médecine. Si un médecin ose introduire une méthode naturelle et moins coûteuse, aussi sûre et efficace soit-elle, la médecine américaine organisée peut viser ce médecin en utilisant des tactiques de peur et des manœuvres juridiques afin de lui retirer sa licence. Pourquoi les thérapies holistiques menacent-elles la médecine ? ... Elles impliquent que les méthodes actuelles sont inadéquates et menacent d'énormes profits...
James P. Carter, M.D., Ph.D., auteur de "Racketeering in Medicine: The Suppression of Alternatives"

Un indice important prouvant qu'il n'y a pas d'intérêt sincère à guérir le cancer est le fait que seulement 0,5 % (un demi pour cent) des dollars dépensés pour la recherche sur le cancer sont consacrés à la recherche visant à arrêter la propagation du cancer (métastases). Lorsqu'un cancer ne se propage pas, le patient peut vivre de nombreuses années confortablement, sans incident. .
Dr. James Howenstine, MD

Le cancer n'est plus une maladie mystérieuse. Cependant, les institutions continuent de présenter cette image. Il existe de nombreux traitements simples, non toxiques et efficaces contre le cancer. Le coût de leur validation a été rendu impossible par la collusion entre la FDA et l'industrie pharmaceutique. Les institutions ont délibérément utilisé toutes les tactiques imaginables et honteuses, dont certaines sont même « musclées », pour discréditer, dissimuler et détruire ces thérapies..

Les raisons sont claires. L'industrie pharmaceutique, qui tire des milliards de bénéfices de sa tristement célèbre chimiothérapie, perdrait d'énormes revenus si la vérité était connue..
Robert E Willner MD, PhD

CLA CHIMIOTHÉRAPIE : UNE PROCÉDURE NON PROUVÉE
Lors de l'évaluation d'un régime thérapeutique, la seule chose qui compte vraiment est le taux de mortalité : un traitement prolongera-t-il de manière significative la vie d'un patient ? Je ne parle pas d'une vie végétative, mais de la durée de vie naturelle, saine et indépendante d'un être humain.
Les médias et la plupart des articles publiés dans les revues médicales se donnent beaucoup de mal pour dissimuler le nombre réel de personnes qui meurent du cancer, en parlant d'autres sujets. Dans Questioning Chemotherapy, Dr. Ralph Moss évoque plusieurs des méthodes utilisées à cette fin :

Le taux de réponse est l'une des méthodes préférées. Si l'état d'un patient en phase terminale change, même pendant une semaine ou un mois, en particulier si la tumeur rétrécit temporairement, le patient est considéré comme ayant « répondu » à la chimiothérapie. Ce n'est pas une blague ! Le fait que la tumeur revienne plus forte peu après l'arrêt de la chimiothérapie n'est pas pris en compte. Le fait que le patient doive endurer des effets secondaires horribles pour réduire temporairement la tumeur n'est pas pris en compte. Le fait que le patient meure rapidement n'est pas pris en compte. L'idée est de vendre, vendre et vendre encore. Vendre la chimiothérapie.

Dans les médias, on vante également les succès retentissants de la chimiothérapie sur certains types de cancer rares, comme la leucémie infantile et le lymphome de Hodgkin. Mais pour la grande majorité des cas de cancer, la chimiothérapie est un échec. Pire encore, elle est toxique.

Même dans le cas du lymphome de Hodgkin, l'un des triomphes les plus vantés de la chimiothérapie, le traitement est souvent couronné de succès, mais le patient meurt. Il ne meurt tout simplement pas du lymphome de Hodgkin, c'est tout. Dans le Journal of the NCI de 1994, ils ont publié une étude de 47 ans portant sur plus de 10 000 patients atteints d'un lymphome de Hodgkin et traités par chimiothérapie.

Même si le traitement de la maladie de Hodgkin lui-même a été couronné de succès, ces patients ont présenté une incidence de leucémie six fois supérieure au taux normal. Il s'agit là d'un type de succès très courant dans l'industrie du cancer, mais là encore, la vie du patient n'est pas prise en compte.

Pour évaluer un traitement, il faut procéder à une analyse des avantages et des risques. En raison de pressions économiques gigantesques, cette évaluation a été systématiquement mise de côté dans l'industrie américaine de la chimiothérapie. .
Dr Tim O'Shea in TO THE CANCER PATIENT www.thedoctorwithin.com

Il est difficile de faire comprendre quelque chose à quelqu'un lorsque son salaire dépend de son incompréhension.
Upton Sinclair

Autorisation des médicaments par la FDA : rapport révélateur sur les liens entre les conseillers de la FDA et l'industrie
Plus de la moitié des experts engagés pour conseiller le gouvernement sur la sécurité et l'efficacité des médicaments ont des relations financières avec les sociétés pharmaceutiques qui seront favorisées ou pénalisées par leurs décisions, selon une étude de USA TODAY... Les experts sont censés être indépendants, mais... dans 54 % des cas, ils ont un intérêt financier direct dans le médicament ou le sujet qu'ils sont chargés d'évaluer ...
Dennis Cauchon dans USA TODAY Septembre 25, 2000, trouvé sur mercola.com/2000/oct/1/fda_drug_approvals.htm

J'ai la réponse au cancer, mais les médecins américains ne veulent pas m'écouter. Ils viennent ici, observent mes méthodes et sont impressionnés. Ensuite, ils veulent conclure un accord spécial afin de pouvoir les ramener chez eux et gagner beaucoup d'argent. Je refuse, alors je suis mis au ban dans tous les pays. .
Dr. Johanna Budwig

La chimiothérapie est une activité incroyablement lucrative pour les médecins, les hôpitaux et les laboratoires pharmaceutiques... Le milieu médical veut que tout le monde suive exactement le même protocole. Il ne veut pas voir l'industrie de la chimiothérapie péricliter, et c'est le principal obstacle à tout progrès en oncologie.
Dr Warner, M.D.

Il y a plus de personnes qui vivent du cancer que de personnes qui en sont mortes ..
Dr. Tim O'Shea in TO THE CANCER PATIENT www.thedoctorwithin.com

« ... les médicaments qui guérissent complètement ne sont pas rentables et ne font donc pas l'objet de recherches. »
Extrait d'une interview avec Richard J. Roberts, lauréat du prix Nobel de médecine

Ne pas coopérer avec le mal est un devoir sacré.
Mohandas Karamchand Gandhi (1869–1948)

Addendum de HealingCancerNaturally.com

Ceux qui, pour des raisons parfaitement valables, choisissent les traitements conventionnels contre le cancer, trouveront le livre Sailing Through Chemo and Radiation: 100+ ways to minimize side effects and safely arrive at destination "health" extrêmement utile.

Salué par les lecteurs sur Amazon comme « une compilation encyclopédique » et « une lecture indispensable », ce livre incontournable a été écrit pour vous faire comprendre qu'il n'est vraiment pas nécessaire de simplement subir les traitements conventionnels contre le cancer et d'accepter les conséquences graves potentielles comme le font tant de personnes.

... et pour découvrir les moyens les meilleurs, les plus faciles et les moins coûteux que je connaisse pour guérir le cancer

après avoir étudié le sujet pendant plus de vingt ans, cliquez ici.

Contenu connexe

Pour plus d'informations sur l'argent, les médicaments et le cancer, consultez